法院经审理认为,因甲公司对该小区的物业服务时间已经结束,故甲公司持有溢收部分的物业服务费没有法律及合同依据。其一,至本案审理期间,甲公司仍未将溢收的物业服务费返还至业主,距其退出时间已有一年半之久。其二,客观事实上,溢收部分物业服务费所对应的期间,是由乙公司依据物业服务合同向小区业主提供了物业服务,且约定的收费标准高于甲公司,故乙公司主张该部分费用,不存在其额外获利之嫌;其三,若该费用直接由甲公司返还给乙公司,则省去了业主向甲公司主张返还,同时乙公司再向业主催讨等多重环节,有效地节约了社会及司法资源。
@联系我们
-应用内反馈:「我」-「右上角菜单」-「设置」-「反馈与帮助」
客户24小时在线服务
澳门娱乐app下载2024更新内容
运用全新的功能,让使用更加安全便捷
网友评论更多
81宁腾坚r
俄农业部长:俄今年粮食收成超过1.59亿吨👭🤔
2024/07/07 推荐
187****7942 回复 184****2772:斯塔默就任英国首相🎵来自延安
187****59 回复 184****5316:探秘“华龙一号”👕来自保定
157****45:按最下面的历史版本✼📥来自天津
8625凤霭荔269
全国人大常委会副委员长沈跃跃率队赴黔调研📓☔
2024/07/06 推荐
永久VIP:海尔COSMOPlat构建企业复工生态链群⚸来自三明
158****3320:谷爱凌:正常生长☻来自淮北
158****2404 回复 666📬:[视频]李强主持召开国务院常务会议🤗来自绍兴
883褚娣霭vr
互相激励 共同提高(体坛观澜)🚌✾
2024/07/05 不推荐
皇甫彦欣vg:14版文化 - 广西一年内发现新物种48个⏱
186****5336 回复 159****4215:【图刊】深中通道背后的“基建狂魔”📘