➰🐅🎯BOBAPP 西安市中级人民法院认为,双方当事人均认可案涉项目工程竣工且投运使用,四川某工程公司已完成涉案项目的投运前监理初检报告,某中亚公司认可四川某工程公司已经移交部分监理资料,故剩余基本监理费的支付条件部分实现。陕西某化工公司并非监理合同当事人,四川某工程公司提供的证据不足以证明陕西某化工公司与某中亚公司存在法人人格混同情形。据此,判决某中亚公司支付四川某工程公司监理费22.68万美元及利息,驳回四川某工程公司其余诉讼请求。四川某工程公司和某中亚公司均不服一审判决,向陕西省高级人民法院提起上诉。☆(撰稿:丁宁贞)
平均气温20多℃,还能自己捡菌子,确定不来云南?
2024/07/11阙珠真👝
普华永道否认广州分所关闭 内部人士:审计部裁得很狠
2024/07/11邢思可🤲
推动高质量发展迈出更大步伐
2024/07/11容峰家⛲
为什么贾宝玉说自己没有亲兄弟姐妹?
2024/07/11单于玛利😀
立足平凡岗位书写精彩人生
2024/07/11龚菊美🚤
感受科技创新和产业发展的蓬勃活力
2024/07/10太叔贤寒🥪
俄土总统分别致电伊朗当选总统,约定——
2024/07/10薛丹瑞🙂
04版要闻 - 2024暑期儿童关爱服务活动启动
2024/07/10路晴乐n
交叉执行遵循哪些原则?如何选择交叉执行方式?最高法答记者问
2024/07/09司璐桦g
国家发改委:将从六大方面推动实现碳达峰、碳中和
2024/07/09袁勇婵🔖