🧒🌀🏽新普京888.3app 关于返还金额的认定,因乙公司并非实际交纳物业服务费的当事人,要其取得每一户业主的支付凭证等证据,客观上确实存有难度。故在提交了部分证据可以证明甲公司存在溢收的情况之前提下,其向法院申请财务审计,并以审计结论作为证据具有正当、合理性;而甲公司作为溢收物业服务费的一方,若是对乙公司所主张的金额持有异议,完全可依据自身持有的财务账册等证据加以反驳,但其不予提供。对于对方所提出的财务审计申请,又以本案争议系其与业主内部事宜为由予以拒绝。基于此,法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条“一方当事人控制证据无正当理由拒不提交,对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的,人民法院可以认定该主张成立”之规定,对乙公司主张的金额予以支持。🚓(撰稿:翁顺爱)
人民日报社参加第34届中国新闻奖新闻专栏初评公示
2024/07/10扶庆🍔
荷兰20年后再进欧洲杯四强,他们越战越勇了吗?还是因为对手不够强?
2024/07/10利勤真🏺
【图集】上海一周增新冠感染者136例 徐汇部分街道连夜检测
2024/07/10易秀寒🤽
云南优化低保救助服务
2024/07/10闵波瑾🤒
留给拜登的时间不多了
2024/07/10陶荣艺🆙
华发股份前三季度净利润20.53亿元 同比增长16.95%
2024/07/09平清林✉
警惕!留学生被境外间谍策反
2024/07/09孙芬厚🍓
选举日探访英国大选投票站
2024/07/09尹琰环b
聚焦消法条例丨付款后商家“跑路”怎么办?消费者该这样维权
2024/07/08淳于竹琼q
英国谢菲尔德中国留学生袭击案嫌犯落网
2024/07/08仲孙婵宜🏻