🧥🦊☡雷火电竞APP 法院经审理认为,因甲公司对该小区的物业服务时间已经结束,故甲公司持有溢收部分的物业服务费没有法律及合同依据。其一,至本案审理期间,甲公司仍未将溢收的物业服务费返还至业主,距其退出时间已有一年半之久。其二,客观事实上,溢收部分物业服务费所对应的期间,是由乙公司依据物业服务合同向小区业主提供了物业服务,且约定的收费标准高于甲公司,故乙公司主张该部分费用,不存在其额外获利之嫌;其三,若该费用直接由甲公司返还给乙公司,则省去了业主向甲公司主张返还,同时乙公司再向业主催讨等多重环节,有效地节约了社会及司法资源。✊(撰稿:周义晓)
21健讯Daily|BI卒中康复业务退出中国市场;陆巍诉张煜案一审宣判
2024/07/10龙琪良🍐
俄防空系统在梅利托波尔市上空击落5枚乌克兰武装部队发射的海马斯火箭弹
2024/07/10蒲鹏星🎉
多省腺病毒感染激增
2024/07/10杨梵凡⛲
外媒:美国已有十几名官员因不满美对以政策辞职
2024/07/10伏丽晶📻
6月末我国外汇储备规模小降,央行连续两个月停止增持黄金储备
2024/07/10梅时慧🛰
大美青海:绝色卓尔山
2024/07/09施莉雁✙
中国将主持铁路自动驾驶国际标准制订
2024/07/09罗希娇🙆
汇聚正能量,让网络空间更清朗
2024/07/09毛成荔u
ASML前CEO:中美芯片之争仍将继续
2024/07/08傅宗力q
香港抗疫 特区财政拟增拨547亿元
2024/07/08冉荔盛⚜