✈⛆💁云开·(kaiyun)官方网站 法院经审理认为,因甲公司对该小区的物业服务时间已经结束,故甲公司持有溢收部分的物业服务费没有法律及合同依据。其一,至本案审理期间,甲公司仍未将溢收的物业服务费返还至业主,距其退出时间已有一年半之久。其二,客观事实上,溢收部分物业服务费所对应的期间,是由乙公司依据物业服务合同向小区业主提供了物业服务,且约定的收费标准高于甲公司,故乙公司主张该部分费用,不存在其额外获利之嫌;其三,若该费用直接由甲公司返还给乙公司,则省去了业主向甲公司主张返还,同时乙公司再向业主催讨等多重环节,有效地节约了社会及司法资源。🕞(撰稿:柏勇朋)
这是一场思想理论的深刻变革(人民观点)
2024/07/10陆荔利🍞
重庆在长江增殖放流50余万尾珍稀特有鱼种
2024/07/10云柔莺🚼
“体检标准”也该因时而变
2024/07/10阎澜容🧦
董小华|胡锡进“一手软,一手硬”对国家是利还是害?
2024/07/10林鸿莺🎅
以军证实空袭加沙难民营一学校 哈马斯称袭击致16死75伤
2024/07/10费梦霞🔐
16次高考的唐尚B:明年我不考了
2024/07/09华琬仁😽
《剑桥中国魏晋南北朝史》中文版新书在北京首发
2024/07/09广中义➔
郑功成:让改革发展成果更多更公平惠及全体人民
2024/07/09贡唯文k
中青视评丨思念并不遥远
2024/07/08张锦欢u
山西人口小县岢岚机构改革:发改工信科技商务局挂牌,副县长兼局长
2024/07/08蔡唯琬⚘