法院经审理认为，因甲公司对该小区的物业服务时间已经结束，故甲公司持有溢收部分的物业服务费没有法律及合同依据。其一，至本案审理期间，甲公司仍未将溢收的物业服务费返还至业主，距其退出时间已有一年半之久。其二，客观事实上，溢收部分物业服务费所对应的期间，是由乙公司依据物业服务合同向小区业主提供了物业服务，且约定的收费标准高于甲公司，故乙公司主张该部分费用，不存在其额外获利之嫌；其三，若该费用直接由甲公司返还给乙公司，则省去了业主向甲公司主张返还，同时乙公司再向业主催讨等多重环节，有效地节约了社会及司法资源。
＠联系我们
-应用内反馈:「我」-「右上角菜单」-「设置」-「反馈与帮助」
客户24小时在线服务
星空·综合体育在线官网2023更新内容
运用全新的功能，让使用更加安全便捷
开云app官网kaiyun
澳门十大官方娱乐网址链接
星空体育app下载官网
万博全站
网友评论更多
634曹秀苑k
“政协智慧”为发展注入活力（协商之路·委员主体作用如何发挥⑤）
2024/07/10 推荐
4736徐离庆菊463
以色列允许旅客免疫苗入境，澳大利亚开放国门｜大流行手记（2月20日）
2024/07/09 推荐
773荣柔林ws
深中通道开通后日均1万人乘坐深中公交跨越珠江
2024/07/08 不推荐